Ухвала суду № 62578571, 01.11.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1209/16-а

Провадження №2-а/548/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками.

Ухвалою від 23.08.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

31 жовтня 2016 року до початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд закрити провадження у даній справі, оскільки даний спір слід розглядати не у адміністративному, а у цивільному провадженні, а також просила суд на підставі п. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути їй сплачений нею судовий збір за подання до суду адміністративного позову та за звернення із заявою про забезпечення позову, повернувши їй оригінали квитанцій. Позивачка ОСОБА_1 також просила суд вирішити дане питання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, вказуючи, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд вирішити дане питання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких просили суд вирішити дане питання у їхню відсутність, а також просили суд скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені ухвалою Хорольського районного суду від 23.08.2016 року у справі № 548/1209/16-а.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд вирішити дане питання у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з"явився.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, приходить до висновку, заява ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі підлягає задоволенню, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. та сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн. за звернення до суду із заявою про витребування доказів.

Оскільки провадження по даній справі закривається в зв"язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то судовий збір, сплачений позивачкою ОСОБА_1, слід повернути їй на підставі п. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, судом встановлено, що для забезпечення даного адміністративного позову ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.08.2016 року було накладено заборону Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на проведення аукціону, передачі в оренду, продаж, відчуження чи вчинення будь-яких інших дій стосовно земельної ділянки площею 67 га, яка до цього часу перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 06 липня 2001 року до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів запезпечення позову шляхом накладення заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на проведення аукціону, передачі в оренду, продаж, відчуження чи вчинення будь-яких інших дій стосовно земельної ділянки площею 67 га, яка до цього часу перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 06 липня 2001 року до розгляду справи по суті, оскільки нескасування вище вказаних заходів забезпечення позову буде сприяти порушенням прав, свобод та інтересам відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118, 157 КАС України, п. 5 ч. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 548/1209/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37888111, що розташоване за адресою: вул. Незалежності (ОСОБА_11), 78 а, м. Хорол, Полтавська область, повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір, сплачений 10.08.2016 року в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) грн., який було сплачено на р/р 31211206700464, МФО 831019, по квитанції № 1Р1031, та судовий збір, сплачений 22.08.2016 року в сумі 275,60 (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) грн., який було сплачено на р/р 31211206700464, МФО 831019, по квитанції № 1Р22272.

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій: № 1Р1031 від 10.08.2016 року та № 1Р22272 від 22.08.2016 року про сплату нею судового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2016 року у вигляді накладення заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на проведення аукціону, передачі в оренду, продаж, відчуження чи вчинення будь-яких інших дій стосовно земельної ділянки площею 67 га, яка до цього часу перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно договору оренди землі від 06 липня 2001 року до розгляду справи по суті.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в частині закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий: Н.С. Миркушіна