Ухвала суду № 62578211, 09.11.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4860/16-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Люг» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПП «Люг» про визнання договору про повну матеріальну відповідальність недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування у позивача доказу, а саме договору оренди території, на якій позивачем зберігаються та видаються паливно-мастильні матеріали.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд виходить з того, що предметом розгляду в даній справі є вирішення питань щодо наявності або відсутності підстав для визнання договору про повну матеріальну відповідальність недійсним та про наявність або відсутність підстав для відшкодування ОСОБА_3 шкоди ПП «Люг».

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, є такими, що полягають поза межами судового дослідження у даній справі.

На підставі викладеного в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування цих доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

09.11.2016