Рішення № 625780, 26.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р. Справа № 4/108/07

Позивач Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в

особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”

пр-т Леніна, 135, м. Миколаїв 54055

Відповідач Приватне підприємство “Фючер компані”,

вул. Комсомольська, 40, кв. 8, смт. Підгородня, Первомайський р-н,

Миколаївська обл. 55222.

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Дехтяренко О.А. довіреність № 12/754 від 29.03.2007р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення основного боргу та відсотків у розмірі 341948,88 грн., пені в сумі 2287,36 грн.

Відповідач про судові засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребуваних судом документів не надав, у судові засідання не з’являвся.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі кредитного договору від 18.05.2006 р. № 12-060526 та додатком до нього, позивач просить стягнути з відповідача 344236,24грн., з яких: 300000,00грн. основного боргу, 41948,88грн. заборгованості по відсоткам з 01.06.2006р. до 27.02.2007р. та 2287,36грн. пені за порушення строку погашення відсотків за термін з 01.06.06р. по 27.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

18.05.2006р. сторони уклали кредитний договір № 12-060526 (арк.спр.8-12), згідно якого позивач був зобов’язаний надати відповідачу кредит на умовах відновлювальної лінії з лімітом 300000,00 грн. на строк до 17.05.2007р., а відповідач був зобов’язаний повернути їх до 17.05.2007р. та сплатити відсотки в розмірі 20% за користування кредитом.

Виконання умов кредитного договору позивачем підтверджується меморіальними ордерами № 55 від 19.05.2006р. та № 54 від 07.06.2006р. (а.с. 13). на загальну суму 300000,00 грн.

Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (арк.спр.12)

відповідач був зобов’язаний погашати кредит до 10 квітня 2007р. до 100000,00 грн. та до 17 травня 2007р. здійснити повне погашення. Між тим, відповідач борг не погасив.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду сума неповернутого кредиту склала –300000,00грн., відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору від 18.05.2006 р. № 12-060526 у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов”язань за цим договором позивач вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за договором.

В п.3.4.1. договору сторони узгодили, що за користування кредитною лінією відповідач сплачує відсотки у розмірі 20% річних. В зв’язку з тим, що відповідач кредит не погашав, а відсотки погашав лише частково в сумі 4570,00 грн. (арк.спр.14), заборгованість по відсоткам складає 41948,88грн. з 19.05.2006р. до 27.02.2007р., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.7)

Крім того, відповідно до п.7.3. та на підставі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивачем нараховано пеню за порушення строку погашення відсотків за термін з 01.06.06р. по 27.02.2007р. в сумі 2287,36грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним

чином. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Ухвала суду повернулась (арк.спр.17-19) з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за юридичною адресою, яка підтверджується витягом з реєстру (арк.спр.29) та кредитним договором (арк.спр.11).

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідач, відповідно до ст.ст. 19,22 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс. Норми Господарського Процесуального Кодексу України не передбачають розшук судом або стороною по справі фактичного місця перебування сторони по справі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Фючер компані” (вул. Комсомольська, 40, кв. 8, смт. Підгородня, Первомайський р-н, Миколаївська обл, код ЄДРПОУ 32938487) суму боргу 344236,24грн., з яких: 300000,00грн. основного боргу, 41948,88грн. заборгованості по відсоткам та 2287,36грн., 3443,00 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії (пр.Леніна,135, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 23411102).

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя