Ухвала суду № 62577905, 07.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6507/16-а

Провадження № 2-а/369/524/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника та визнання розрахунку заборгованості по аліментах не дійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника та визнання розрахунку заборгованості по аліментах не дійсними.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати від Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії виконавчого провадження № 51528559 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1-73 виданого 28.05.2003 року Жмеринським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Таісії, 25.09.2002 р. н. у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 22.05.2003 р. і до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду повідомляли.

Третя особа в судовому засіданні проти витребування матеріалів виконавчого провадження не заперечувала.

Згідност.. 73 КАСУкра їни особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідност. 74 КАС Українисуд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.73,74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Києво- Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії виконавчого провадження № 51528559 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1-73 виданого 28.05.2003 року Жмеринським районним судом Вінницької області.

.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов