Ухвала суду № 62577651, 09.09.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6782/16-к

н\п 1-кс/490/4050/2016 У Х В А Л А

07.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12016150190000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за відомостями про те, що 08.05.2016р. близько 14:00 год. у м. Вознесенську за адресою: вул. Матросова 2/14, виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

29.08.2016р. адвокат звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «lifecell», найменування підприємства ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Амосова 12, а саме до інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів, які здійснювались в період з 08.02.2016р. по 31.05.2016р.: +380631047414, який належить ОСОБА_4; +380637605422, який належить ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами +380682687427 та +380631047414 та телефонував загиблій ОСОБА_3 Окрім того, в ході проведення слідчих дій встановлено, що до злочину може бути причетна дівчина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами +380960567745, +380637605422. За викладених обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять деталізацію щодо вищевказаних мобільних номерів. Отримані відомості будуть використані для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. У підтвердження своїх слів надав копію протоколу допиту ОСОБА_5 від 11.05.2016р., якими підтверджується належність їй наведених мобільних номерів. Між тим не довів, що мобільний номер +380631047414 належить ОСОБА_4

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентського номеру, належного ОСОБА_5 з метою доведення або спростування її причетності до вчинення злочину, отримані відомості будуть використані як докази у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання в цій частині задовольнити.

Оскільки представником загиблої не доведено належність мобільного номеру +380631047414 підозрюваному ОСОБА_4, вважаю необхідним у цій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково та надати представнику потерпілої, адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК №000951 від 18.02.2016р.) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «lifecell», найменування підприємства ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Амосова 12, а саме до інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру, які здійснювались в період з 08.02.2016р. по 31.05.2016р.: +380637605422, який належить ОСОБА_5, із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань, у тому числі нульової тривалості та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Копію зазначеної інформацію надати в електронному та у письмовому вигляді.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк предявлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.