Рішення № 62577298, 04.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20450/16-ц

Провадження № 2-о/127/653/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі :Курутіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участі зацікавленої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за участі зацікавленої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Мотивуючи заяву тим, що заявник виявив, що у виданому йому Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області Державному акті серії НОМЕР_1 від 13.10.1995 року про право приватної власності на землю його ім'я записане як «ОСОБА_3», тоді як на справді його ім'я «ОСОБА_3» відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2.

Просив суд встановити факт належності Державного акту на праві приватної власності на землю виданий Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 13.10.1995 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №101 на прізвище ОСОБА_3, а також факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи Стрижавської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.04.1999 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Турбів Липовецького району Вінницької області (а.с.5).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 13.10.1995 року виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 13.10.1995 року виданий на ім'я ОСОБА_3, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт належності йому вище зазначеного документу.

Однак вимога заявника про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і таж особа необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки встановлення даного факту не передбачено вимогами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 13.10.1995 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів за № 101 на ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні - з моменту отримання його копії.

Суддя: