Справа № 144/830/16-ц Провадження № 22-ц/772/3539/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 листопада 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.06.2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним.
01.11.2016 року директор ПП «ЗІС» І.С. Зублевич подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу.
Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2016 року представник ПП «ЗІС» А.В. Маринич вже зверталася до Апеляційного суду Вінницької області з аналогічною апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС»/а.с.24/
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких підстав, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС».
Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Приватному підприємству «ЗІС» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л.О. Голота
/підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 62577297, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/830/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: