Ухвала суду № 62577070, 08.11.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1075/16-ц

Провадження № 2/147/540/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в призначене судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Направила до суду телефонограму згідно якої заявила клопотання про проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції. У звязку із значною віддаленістю місця знаходження представника позивача, м. Одеса від смт Тростянець Вінницької області, представник позивача не має можливості зявитись до Тростянецького районного суду Вінницької області в судове засідання, а тому клопоче перед судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом Одеської області (а.с.80-82).

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

За викладених обставин, вислухавши думку відповідача, яка не заперечила щодо відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на доводи представника позивача, з метою повного, всебічного, обєктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Приморському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №147/1075/16-ц за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ, яке призначене на 02.12.2016 року о 11 год. 00 хв., встановити особу представника позивача, його повноваження.

Копію ухвали направити керівнику апарату Приморського районного суду Одеської області для виконання та забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №147/1075/16-ц з участю представника позивача ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя