Ухвала суду № 62576958, 18.11.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/572/13-ц

УХВАЛА

18.11.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайсуду від 30.04.2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козятинського міськрайсуду від 30.04.2013 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 1 400 000 грн. (один мільйон чотириста тисяч грн.) у повернення боргу та судові витрати в сумі 3219 грн.(три тисячі двісті девятнадцять грн.), а всього 1 403 219 грн. .(один мільйон чотириста три тисячі двісті девятнадцять грн.).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що вони не могли зявитись в судове засідання 30.04.2013 р., так як перебували на стаціонарному лікуванні, що доведено листками непрацездатності. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважають, що заочне рішення постановлено без зясування всіх обставин справи, а саме: обставин та місця написання ними розписки, часу та місця написання ними договору про надання позики. Також не були допитані свідки, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької обл. від 02.10.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 було поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайсуду від 30.04.2013 р.(а.с.137).

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка(а.с.148). Заявник ОСОБА_1 . в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка(а.с.149).

В заяві від 18.11.2013 р. ОСОБА_1 просить перенести розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те. що він знаходиться на лікарняному. До заяви додана довідка Козятинськлї амбулаторії загальної практики сімейної медицини (без дати) про те, що ОСОБА_1 18.11.2013 р. перебував на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря(а.с.151-152). Суд вважає, що підстави для перенесення розгляду справи на іншу дату відсутні, так як відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази. суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання 30.04.2013 року не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки ( а.с.45,46, 57). Cуд критично ставиться до заяв відповідачів про їх неявку в судові засідання через хворобу(а.с.51, 54, 58), так як документи, що підтверджували б хворобу, суду надані не були, а тому судом було постановлено заочне рішення.

Що стосується посилань відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на те, що в межах розгляду справи необхідно дослідити діяльність приватного підприємства «Вінмасттрейд», засновником якого є позивач, то суд вважає, що діяльність приватного підприємства «Вінмасттрейд» не має будь-якого значення для справи, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення..

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайсуду від 30.04.2013 р. в цивільній справі №133/572/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

18.11.2013