Ухвала суду № 62576478, 26.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/11728/16 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

26 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 02 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19 грудня 2014 року №722-14, визнання біженцем,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києві із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просив суд визнати неправомірним рішення від 19 грудня 2014 року №722-14, визнати його біженцем відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 02 серпня 2016 року позов залишено без розгляду на підставі статті 100 КАС України у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду і відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Не погоджуючись із ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про продовження розгляду справи у зв'язку із витребуваними колегією суддів повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 30.12.2014 №1201/18261 з відміткою про отримання його позивачем.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційне провадження відкрито 13 жовтня 2016 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19 грудня 2014 року №722-14, визнання біженцем, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов