КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3133/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ
Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київський області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київський області
Разом з тим, скаржник звернувся разом із клопотанням про заміну сторони. Посилаючись на те, що в результаті реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби, Васильківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київський області реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області.
В порушення вимог зазначеної статті ЦК України, скаржником не подано доказів того, що до єдиного державного реєстру не внесено запис про припинення Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області.
Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
Надати Васильківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київський області строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів того, що до єдиного державного реєстру не внесено запис про припинення Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області.
Роз’яснити Васильківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київський області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати Васильківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київський області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Судове рішення № 62576452, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3133/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: