Ухвала суду № 62576285, 01.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Київ

01 листопада 2016 року № 826/5098/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 30 серпня 2016 року закрито провадження в адміністративній справі №826/5098/16 (далі - справа) за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (далі - третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (далі - третя особа-2), товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" (далі - третя особа-3) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна (далі - третя особа-4), про визнання неправомірними дій та скасування рішень (далі - оскаржувані рішення).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року ухвалу суду першої інстанції від 30 серпня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу для продовження розгляду та вирішення передано судді Данилишину В.М.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/5098/16 до судового розгляду.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2016 року о 15 год. 50 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

3. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) два примірники додаткових письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати третім особам подати до суду: 1) додаткові письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

8. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин