Ухвала суду № 62575869, 08.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 листопада 2016 р. № 876/6977/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Шинкар Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Каравелла Груп» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ТзОВ «Каравелла Груп» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року ТзОВ «Каравелла Груп» звернулося з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2016 року про коригування митної вартості за №209000012/2016/200128/2.

Постановою від 25 серпня 2016 року Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Каравелла Груп» подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

З огляду на викладене, просить скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

31.10.2016 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому останній просив прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі № 813/2676/16.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву ТзОВ «Каравелла Груп» про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки це не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, заперечення проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі не надходили.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 193, 196, 206, 254 КАС, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ТзОВ «Каравелла Груп» від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі № 813/2676/16 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАС - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

Т.І. Шинкар

Ухвала в повному обсязі складена 09 листопада 2016 року.