Ухвала суду № 62575794, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/21951/15 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем 05 жовтня 2016 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1339,8 грн.

Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Відповідно до даних про відстеження поштових пересилань на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», апелянт отримав копію вказаної вище ухвали суду 24 жовтня 2016 року.

На адресу суду 07 листопада 2016 року від апелянта надійшло клопотання, в якому представник просить продовжити строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

Отже, керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 1339,8 грн. у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.