Ухвала суду № 62575761, 08.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1303/15 Суддя-доповідач - Василенко Я.М.

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амік Україна» до Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільське управління державної казначейської служби в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Амік Україна» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило:

- визнати протиправною бездіяльність Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Київській області), яка виявилася у ненаданні Бориспільському управлінню держаної казначейської служби України Київській області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, код ЄДРПОУ 38007070) висновку про повернення підприємству з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68., код ЄДРПОУ 30603572) надмірну сплачених грошових зобов'язань в сумі 1 149 144, 69 грн.;

- зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського 2, код ЄДРПОУ 39466731) підготувати висновок про повернення на поточний рахунок підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (код ЄДРПОУ 30603572, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68) суму надмірну сплачених грошових зобов'язань у розмірі 931 685, 56 грн. та передати його на виконання до Бориспільського управління держаної казначейської служби України в Київській області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, код ЄДРПОУ 38007070).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2015 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Київській області), яка виявилася у ненаданні Бориспільському управлінню держаної казначейської служби України Київській області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, код ЄДРПОУ 38007070) висновку про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ - Україна» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68., код ЄДРПОУ 30603572) надмірну сплачених грошових зобов'язань в сумі 835 741, 59 грн.; зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського 2, код ЄДРПОУ 39466731) підготувати висновок про повернення на поточний рахунок підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (код ЄДРПОУ 30603572, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68) суму надмірно сплачених грошових зобов'язань у розмірі 835 741, 59 грн. та передати його на виконання до Бориспільського управління держаної казначейської служби України в Київській області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, код ЄДРПОУ 38007070); у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.11.2016, після чого розгляд справи було перенесено на 08.11.2016.

08.11.2016 під час апеляційного розгляду справи представником Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Тарапон Людмилою Олександрівною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - Тарапон Людмили Олександрівни про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амік Україна» до Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільське управління державної казначейської служби в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Оголосити у справі перерву до 22.11.2016 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.