Ухвала суду № 62575717, 07.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2094/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

суддів Черноліхова С.В., Шуляк Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Міністерство внутрішніх справ України, 03.11.2016, звернулось до суду з клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилалася на Постанову Кабінету Міністрів України Від 01.03.2014 №65 "Про економію державних коштів та недопущення витрат бюджету", а також на організаційно-штатні зміни у зв'язку з чим МВС України не має можливості забезпечити учать представника у судовому засіданні призначеному на 07.11.2016.

Позивач просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання МВС України обґрунтовано Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 №65 "Про економію державних коштів та недопущення витрат бюджету", а також на організаційно-штатні зміни у зв'язку з чим МВС України не має можливості забезпечити учать представника у судовому засіданні.

Однак, обґрунтовуючи клопотання відповідачем не було надано доказів і не зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

Крім того, наведені у клопотаннях обставини, на думку суду не є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника третьої особи у судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання призначене на 07 листопада 2016 року, проте клопотання надіслано до суду та отримано 03 листопада 2016 року.

Зважаючи на те, що Міністерством внутрішніх справ України пропущено строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, встановлений статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністрерства внутрішніх справ України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Судді С.В.Черноліхов

Л.А.Шуляк