Ухвала суду № 62575688, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1956/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративний позовом Приватного науково-виробничого медичного підприємства «Терра-Медіка» до Бориспільскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач – Приватне науково-виробниче медичне підприємство «Терра-Медіка», звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бориспільскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2014 №0002172100.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Бориспільскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 009,70 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 08 листопада 2016 року від Бориспільскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків до якої долучено оригінал платіжного доручення від 01 листопада 2016 року №521 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 339,80 грн.

Таким чином, апелянтом вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2016 року виконано не в повному обсязі, у зв’язку із чим апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 669,90 грн.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу Бориспільскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху, зазначивши про необхідність подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 669,90 грн.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бориспільскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області – повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко