Ухвала суду № 62575566, 07.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" листопада 2016 р.Справа № 923/627/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю представників сторін, які з'явились до приміщення господарського суду Херсонської області:

від ПАТ "Таврійська будівельна компанія" - Корсун Р.А. за довіреністю;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції)

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016

у справі №923/627/16

за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 26588 грн. 22 коп.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 по справі №923/627/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2016.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 18.10.2016 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про проведення судового засідання 24 жовтня 2016 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 оголошено про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання 07.11.2016 о 11:00 у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

07.11.2016 у приміщення господарського суду Херсонської області з'явились представники позивача та відповідача.

Проте, судове засідання 07.11.2016 не відбулось у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь позивача та відповідача, які з'явились до господарського суду Херсонської області, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджується Актом складеним Одеським апеляційним господарським судом 07.11.2016.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

При розгляді господарським судом трудових спорів, у тому числі щодо стягнення заробітної плати, слід враховувати положення частини п'ятої статті 19 Закону, відповідно до якої дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також положення частини четвертої статті 23 Закону, відповідно до якої на вимоги кредиторів щодо заробітної плати не поширюється граничний строк на їх заявлення та наслідки закінчення цього строку.

Отже, спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство. Спори цієї категорії кредиторів з поточними грошовими вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

Відповідно до ст.18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про розгляд даної справи усіх учасників провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" та запропонувати останнім ознайомитись з матеріалами справи, у тому числі з позовною заявою та апеляційною скаргою ОСОБА_2 та надати свої пояснення щодо даних вимог.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.11.2016 року о 11:00.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. (0482)301-418.

3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/627/16, розгляд якої призначено на 30 листопада 2016 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" ознайомитись з матеріалами справи, у тому числі з позовною заявою та апеляційною скаргою ОСОБА_2 та надати свої пояснення щодо даних вимог.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Жеков В.І.