Ухвала суду № 62575560, 08.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2016 рокусправа № 804/2016/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 804/2016/16 за позовом Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобов'язання вчинити певні нотаріальні дії,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року КП «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської Г.О. (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправною відмову відповідача у вчиненні нотаріальних дій, зобов'язання на підставі наданих 25.03.2016 року документів, вчинити певні нотаріальні дії та скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 внесеного 30.10.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 7599198 державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Коноваленко А.В. відносно автостоянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1, що є зацікавленою особою, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

11 жовтня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі № 804/2016/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, якою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року визнано нечинною та провадження у справі № 804/2016/16 за позовом КП «Міськавтопак» Дніпропетровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобов'язання вчинити певні нотаріальні дії - закрито у зв'язку з відзивом КП «Міськавтопак» Дніпропетровської міської ради позову.

12 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення. У заяві вказує, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року приватним нотаріусом виконано, а оскільки суд апеляційної інстанції її визнав нечинною та провадження по справі закрив, існує необхідність виконати поворот виконання рішення. У заяві про поворот виконання рішення ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. від 05.05.2016 року про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1, внесеного під номером 7599198 на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1; зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Г.О. скасувати рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1, внесено під номером 7599198 на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1; скасувати реєстраційну дію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинену державним реєстратором - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., якою скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 внесено під номером 7599198 на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1; зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Г.О. скасувати реєстраційну дію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, якою скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 внесеного під номером 7599198 на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2015 року визнано протиправною відмову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області щодо посвідчення реєстрації спеціально обладнаного майданчику для паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську; зобов'язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Г.О., на підставі наданих 25.03.2016 року документів, вчинити певні нотаріальні дії та скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 внесеного 30.10.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 7599198 державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Коноваленко А.В. відносно автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.06.2016 року, наявний запис про скасування права власності на автостоянку, за ОСОБА_1 Дата вчинення реєстрації 05.05.2016 року.

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2015 року виконана приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О.

ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи довідку від 04.11.2016 року №108/02-17 приватного нотаріуса Павловської Г.О., відповідно до якої вбачається, що рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. від 05.05.2016 року про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_1, на автостоянку, внесеного під номером 7599198 на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 266 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року визнана нечинною, провадження у справі № 804/2016/16 - закрите.

З огляду на те, що постанова суду, яка була виконана приватним нотаріусом Павловською Г.О., була визнана нечинною, тому підлягають відновленню права ОСОБА_1, порушені виконанням нечинної постанови суду.

Матеріалами справи підтверджується виконання приватним нотаріусом Павловською Г.О. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2015 року, внесення 05.05.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування права власності ОСОБА_1, на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1.

З огляду на визнання постави суду першої інстанції нечинною існує необхідність здійснити поворот виконання рішення.

При повороті виконання рішення колегія суддів враховує, те що судом першої інстанції було зобов'язано приватного нотаріуса - державного реєстратора скасувати запис про реєстраційну дію. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Колегія суддів проаналізувавши законодавчі норми, які регулюють спірні правовідносини, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити частково, зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Г.О. скасувати рішення від 05.05.2016 року про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1, внесеного під номером 7599198 на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1, саме такий спосіб захисту порушеного права ОСОБА_1 є ефективним. Щодо скасування реєстраційних дій, колегія суддів вказує, що дані вимоги є необхідними.

Керуючись ст. 255, ст. 257, ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 804/2016/16 - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 804/2016/16.

Зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну скасувати рішення від 05.05.2016 року про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності ОСОБА_1, внесеного під номером 7599198 на автостоянку, розташовану по АДРЕСА_1 (м. Дніпро).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий