Ухвала суду № 62575473, 08.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/1789/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. № 11178 від 04.11.2016) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1789/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 2762 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі № 922/1789/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до: 1) Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Балаклія

2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 37 790,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення 3% річних у розмірі 8462,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29328,17 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат).

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року по справі № 922/1789/16 (суддя Новікова Н.А.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року по справі №922/1789/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 суддею - доповідачем у справі визначено суддю Істоміну О.А., та для розгляду справи № 922/1789/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15 листопада 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

04.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ надійшло клопотання (вх. № 11178 від 04.11.2016) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1789/16. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити: 1) господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16), 2) Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), 3) господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Згідно протоколу від 07.11.2016, у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Істоміної О.А., для вирішення питання щодо заявленого позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1789/16, здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, та суддею - доповідачем у справі визначено суддю Барбашову С.В. і для розгляду справи № 922/1789/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання (вх. № 11178 від 04.11.2016) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1789/16, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, передбачені законом (частина сьома статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входять, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд, господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16), Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, в силу приписів зазначеної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Наявною в матеріалах справи довідкою, що надана статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду після надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. № 11178 від 04.11.2016), підтверджується здійснення перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку у справі № 922/1789/16 15.11.2016 об 11:30 год. За результатами проведеної перевірки відповідальною особою вказаного відділу суду встановлено, що зали судових засідань господарського суду Київської області, Київського апеляційного господарського суду та господарського суду міста Києва, які оснащені системою відеоконференцзв’язку, з 11:30 год. 15.11.2016 заброньовані для проведення інших судових засідань, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/1789/16, розгляд якої ухвалою суду від 17.10.2016 призначено на 15.11.2016 об 11:30 год.

Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (статті 4-2, 22 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. № 11178 від 04.11.2016) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1789/16, яке призначено на 15.11.2016 об 11:30 год., не підлягає задоволенню, у зв’язку з відсутністю у Харківського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку з господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16), Київським апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та господарським судом міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ (вх. № 11178 від 04.11.2016) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1789/16, яке призначено на 15.11.2016 об 11:30 год., залишити без задоволення.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.