Ухвала суду № 62575464, 08.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2016 р. справа № 908/747/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4 директор від відповідача: від третіх осіб:не зявився не зявилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід20.07.2016 р.у справі№ 908/747/16 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді: Кутіщева-Арнет Н.С., Смірнов О.Г.)за позовомПриватного підприємства "Старт 19", м. Енергодар Запорізької областідо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області 1. Енергодарська міська рада Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області 2. Комунальне підприємство "Енергодарське бюро технічної інвентаризації" Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області 3. Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області провизнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2016р. у справі №908/747/16 позовні вимоги Приватного підприємства "Старт 19", м. Енергодар Запорізької області до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області задоволено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та залишити позов без розгляду.

Ухвалою від 21.10.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом поновлено пропущений процесуальний строк та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

У судове засідання 08.11.2016р. зявився представники позивача. Представники інших учасників у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення були повідомлені належним чином.

До Донецького апеляційного господарського суду від Енергодарської міської ради Запорізької області та Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області надійшли клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Клопотання задоволенні апеляційним судом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, оскільки його уповноважений представник не зміг прибути через зайнятість у кримінальному процесі. Клопотання задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2016р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

3 третім особам

1 у справу

1 ДАГС