Ухвала суду № 62575408, 04.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" листопада 2016 р. Справа №910/18023/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/18023/14 (суддя В.В. Бондарчук)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., недійсною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2016 ВП № 48878519

у справі за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Преміум-фонд Індексний" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 22 343, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі №910/18023/14 cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - Чорного В.В. в частині винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2016, складення опису й арешту майна від 21.04.2016 у виконавчому провадженні ВП № 48878519.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г. судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" надійшла касаційна скарга на на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 справа № 910/18023/14.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги у справі №910/18023/14 та необхідністю направлення справи до Вищого господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 79 ГПК України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно ст. 109 ГПК України, касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Колегія суддів відзначає, що оскарження у встановленому порядку ухвали апеляційного господарського суду і, відповідно, надіслання матеріалів справи до касаційної інстанції унеможливлює розгляд цієї справи судом, внаслідок чого може бути підставою для зупинення провадження згідно з приписами статті 79 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 зупинено провадження по справі.

01.11.2016 на адресу Київського апеляційного господарського надійшла справа №910/18023/14 після закінчення касаційного провадження з перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №910/18023/14.

Керуючись частини 3 статті 79, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" у справі №910/18023/14.

2. Розгляд справи №910/18023/14 призначити на 16.11.16 о 12:50 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та скаржника, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна