Ухвала суду № 62575244, 08.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 927/903/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу",

адреса місцезнаходження: вул. Кудрявська, 23-А, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Велика кільцева, 4, м. Київ, 03680

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту

захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 8400 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" подано позов про стягнення з відповідача – Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" 8400,00 грн боргу як попередньої оплати, за неналежне виконання умов договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015.

В судовому засіданні 05.10.2016 судом було здійснено огляд оригіналів документів: договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015; видаткової накладної №213 від 11.09.2015; товарно-транспортної накладної №11/09 від 11.09.2015; банківської виписки по рахунку; платіжного доручення №1320 від 10.09.2015; акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015; листів-вимог №2/12 від 12.05.2016 та №1/14 від 14.07.2016.

Позивач письмовою заявою №1/07 просив суд залучити до матеріалів справи копію подорожнього листа №1445758 серії 01 АБН від 26.07.2016 на підтвердження відсутності можливості у відповідача виконати поставку зерна у кількості 3,0тн на суму 8400,00 грн. Поданий документ залучено до матеріалів справи.

В поданих додаткових поясненнях №1/31 позивач просить суд залучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 по справі №927/597/16 та зазначає, що пред"явлений позов про стягнення коштів у розмірі 8400,00 грн, який розглядається у межах даної справи, обґрунтовується іншими підставами, а саме відмовою відповідача виконати зобов"язання в натурі шляхом поставки зерна пшениці в кількості 3,0тн на суму 8400,00 грн. Вказані обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями листа-вимоги про виконання зобов"язання вих.№1/14 від 14.07.2016, листа-вимоги №1/03 від 03.08.2016 та подорожнього листа серії 01 АБН №1445758 від 26.07.2016.

Ухвалою суду від 01.11.2016, за письмовою заявою позивача, було продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача від 01.11.2016 та повідомленням про вручення поштового відправлення №00083333 від 01.11.2016, але повноважних представників у судове засідання 08.11.2016 не направили; документів, витребуваних ухвалою суду від 01.11.2016 суду не надали.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про зміну підстав позову, в якій позивач зазначає, що між сторонами склались господарські відносини, предметом яких було постачання зерна пшениці 3-го класу врожаю 2015 року. На підставі рахунку-фактури №09 від 10.09.2015, позивач, як покупець, здійснив попередню оплату вартості товару в кількості 25тн на суму 70000,00 грн в т.ч. ПДВ. Кошти перераховано відповідно до платіжного доручення №1320 від 10.09.2015. Відповідач здійснив поставку товару частково, в кількості 22тн на суму 61600,00 грн, в т.ч. згідно видаткової накладної №213 від 11.09.2015 та товарно-транспортної накладної №11/09 від 11.09.2015. Крім того, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами здійснити відвантаження зерна або повернути кошти, зокрема було направлено лист-вимогу №2/12 від 12.05.2016, лист-вимогу про виконання зобов’язання вих.№1/14 від 14.07.2016, лист-вимогу №1/03 від 03.08.2016, які залишились без відповіді, після чого відповідачем було відмовлено у завантаженні зерном транспорту позивача. Таким чином, поставка зерна пшениці в кількості 3,0тн не здійснена, кошти в сумі 8400,00 грн, отримані як попередня оплата не повернуто. Заборгованість відповідача в сумі 8400,00 грн підтверджена підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015.

В поданій заяві позивач також просить суд розглянути справу за відсутності його повноважного представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу та обставини, на яких ґрунтуються вимога позивача, викладені в позовній заяві (неналежне виконання умов договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015) та вимоги і обставини, викладені в заяві про зміну підстав позову (здійснення попередньої оплати вартості товару в кількості 25тн на суму 70000,00 грн в т.ч. ПДВ на підставі рахунку-фактури №09 від 10.09.2015, відповідно до платіжного доручення №1320 від 10.09.2015 та часткова поставка товару відповідачем в кількості 22тн на суму 61600,00 грн, в т.ч. згідно видаткової накладної №213 від 11.09.2015 та товарно-транспортної накладної №11/09 від 11.09.2015), суд доходить висновку, що поданою заявою про зміну підстав позову позивач змінює обґрунтування позовних вимог та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тим самим змінює підставу позову.

Відповідно, подана позивачем заява розцінюється судом як заява про зміну підстав позову, і приймається судом до розгляду, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, і подана до початку розгляду даної справи по суті.

Заява позивача в частині розгляду справи за відсутності його повноважного представника за наявними в справі матеріалами, підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, враховуючи зміну позивачем підстав заявленого позову, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.11.2016 о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити обов’язкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко