Ухвала суду № 62575200, 08.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 924/1028/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Народна аптека" м. Хмельницький

про стягнення 6 453,07 грн., з яких 3160,87 грн. основний борг, 3160,87 грн. пеня, 39,86 грн. три відсотки річних, 91,47 грн. інфляційні нарахування

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №5/02 від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 07.11.2016р.

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Народна аптека" 6 453,07 грн., з яких 3160,87 грн. основний борг, 3160,87 грн. пеня, 39,86 грн. три відсотки річних, 91,47 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. порушено провадження по справі, призначено судове засідання.

07.11.2016р. від відповідача надійшов відзив та клопотання, в яких останній просить суд, у зв'язку зі сплатою 6 453,07 грн., припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та повернути сплачений судовий збір. З вказаними документами відповідач до матеріалів справи додав копії платіжних доручень №129 від 27.10.2016р. на суму 3160,87 грн. та №135 від 28.10.2016р. на суму 3292,20 грн. та докази надіслання останніх позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2016р. подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України та стягнення з відповідача 1378,00 грн. сплаченого судового збору. При цьому останній подав заяву про уточнення, в якій зазначив, що сплачена відповідачем сума 6453,07 грн. є предметом позову у справі №924/1028/16, а сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн. позивач просить повернути з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а тому заяву про припинення провадження у справі в цій частині не підтримує. До заяв представником позивача додано копії банківських виписок від 27.10.2016р. та від 28.10.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.11.2016р. подане клопотання про припинення провадження у справі №924/1028/16 підтримав, не заперечив проти повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування Господарського процесуального кодексу України господарським судам у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надано роз'яснення, зокрема у п. 4.4 визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. порушено провадження у справі №924/1028/16.

07.11.2016р. представником відповідача подано докази погашення заборгованості по справі №924/1028/16, а 08.11.2016р. представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом враховано, що згідно з наявними матеріалами справи відповідачем додано копії платіжних доручень №129 від 27.10.2016р. на суму 3160,87 грн. та №135 від 28.10.2016р. на суму 3292,20 грн., з яких вбачається, що ПП "Народна аптека" сплатило на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 6 453,07 грн., тобто після порушення провадження у справі №924/1028/16. Вказане свідчить про повне погашення заборгованості перед позивачем, яка виступали предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, клопотання представників сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі №924/1028/16 про стягнення 6 453,07 грн., з яких 3160,87 грн. основний борг, 3160,87 грн. пеня, 39,86 грн. три відсотки річних, 91,47 грн. інфляційні нарахування, припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом враховано, що у поданій 08.11.2016р. заяві позивача про повернення судового збору останній просить суд повернути судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №2974 від 18.10.2016р. у зв'язку з припиненням існування заборгованості в частині стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань за відсутності предмету спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня мінімальну заробітну плату у 2016 році встановлено в місячному розмірі 1378 гривень.

При зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №2974 від 18.10.2016р. сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за належне клопотання представника позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити, повернути МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №2974 від 18.10.2016р.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1028/16 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Народна аптека" м. Хмельницький про стягнення 6 453,07 грн., з яких 3160,87 грн. основний борг, 3160,87 грн. пеня, 39,86 грн. три відсотки річних, 91,47 грн. інфляційні нарахування припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, код 03356571) судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тис. триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2974 від 18.10.2016р.

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5.