Ухвала суду № 62575168, 09.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/842/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Національного аерокосмічного університету ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 5 477,95грн. Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" м. Харків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків розірвання договору та стягнення 4 043,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 5 117,09грн. боргу за поставлену за договором купівлі-продажу № 1 від 14.01.2016р. продукцію, 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 23,13грн. та 339,27грн. пені.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом (з урахуванням уточнень) про розірвання договору купівлі-продажу № 1 від 14.01.2016р. та стягнення з відповідача на його користь 4 043,83грн., з яких: 263,12грн. - штраф в розмірі 10% від ціни товару, що поставлено з такими характеристиками якості, які не відповідають умовам договору, 1 535,13грн. - збитки в розмірі 30% від вартості договору згідно п.5.2 договору, 2245,58грн. - збитки, які виникли для захисту порушеного права на постачання якісних продуктів харчування шляхом направлення зразків товару до акредитованої незалежної лабораторії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2016р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу за № 1 від 14.01.2016р., укладений між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" - 263,12грн. штрафу у розмірі 10% від ціни товару, що поставлено з такими характеристиками якості, які не відповідають умовам договору, 1 535,13грн. - збитків у розмірі 30 % від вартості договору, згідно п. 5.2 договору, 2245,58 грн. збитків, які виникли для захисту порушеного права на постачання якісних продуктів харчування шляхом направлення зразків товару до акредитованої незалежної лабораторії та 2756,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у справі за № 922/842/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у справі за № 922/842/16 залишено без змін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2016 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу:

- правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 26.10.2016р.;

відповідач:

- докази, що підтверджують вартість спожитого товару, поставленого позивачем за договором купівлі-продажу за № 1 від 14.01.2016р.;

- відзив на позов, його правове обґрунтування з врахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 26.10.2016р.

Позивачу мати оригінали документів, що додані до матеріалів справи в копіях для огляду в судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк