Ухвала суду № 62575096, 07.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3358/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (м. Харків) в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5" та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Харків) про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - Павловський Р.О. (довіреність від 14.06.2016);

відповідача - керівник Громишев Д.В. (Паспорт НОМЕР_1, виданий 09.10.1998);

3-тя особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (м. Харків) в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5" та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" (код 38158635, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3"), оформленні протоколом №2 від 30 серпня 2015 з моменту їх прийняття. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

07.11.2016 до канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист, в якому він просив суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів згідно додатку.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

07.11.2016 за вх. №37127 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він просив вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.

07.11.2016 за вх. №37072 від адвоката Подус М.О. в інтересах ТОВ АПА "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661) надійшло клопотання про вступ ТОВ АПА "Агросвіт" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 07.11.2016, суд, зазначив, що клопотання адвоката Подус М.О., в інтересах ТОВ АПА "Агросвіт" про вступ ТОВ АПА "Агросвіт" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, буде розглянуто в ході розгляду справи.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07 жовтня 2016 р. по справі №922/3358/16.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова