Ухвала суду № 62575015, 08.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2016

Справа № 920/1724/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1724/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ",

м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15,

за позовом публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан”,

с. Кошелівка, Червоноармійський район, Житомирська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 грудня 2015 року у справі № 920/1724/15 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” на користь Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.11.2016 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2964к від 08.11.2016) по справі № 920/1724/15, в якій заявник посилається на добровільне виконання судового наказу.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом..

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, в тому числі докази оплати заборгованості (платіжне доручення, тощо), матеріали виконавчого провадження № 51436436 щодо виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 04.09.2015 року у справі № 1/52-15 .

4. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно заяви відповідача.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна