Ухвала суду № 62574925, 08.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2016 р.

Справа № 917/1744/16

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 917/1744/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест", юр.адреса: 01033, м. Київ, голосіївський район, вул. Жилянська, 58, оф.14; факт.адреса: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 7

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, м. Кременчук, вул.1905 року, 27

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали суду від 07.11.2016 р. про порушення провадження у справі судом були допущенні описки, а саме: в дев'ятому абзаці зазначеної ухвали неправильно викладено обґрунтування заяви про забезпечення позову та в пункті 4 ухвали помилково зазначено про зобов'язання сторін надати контррозрахунок позовних вимог та проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем.

Зазначені описки не впливають на суть ухвали та не змінюють її змісту, тому можуть бути виправлені на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у тексті ухвали від 07.11.2016 року по даній справі виклавши абзац 9 даної ухвали в наступній редакції:

"У даному випадку заявник в обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на, те що відповідач грубо порушив права позивача на оформлення права власності на об'єкт будівництва (в т.ч. і на незавершене будівництво), а також інші права позивача, як Комітента по договорам комісії, якими він наділений згідно чинного законодавства, що призвело до звернення позивача до суду із позовною заявою про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом укладених між позивачем та відповідачем договорів комісії, забезпечення позову шляхом накладення арешту на дане майно сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді (будь-яке розпорядження відповідачем майном, що є предметом спору), в разі задоволення позову - забезпечить виконання рішення суду"

- виключити з абз. 2 п. 4 даної ухвали фразу: "провести звірку розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи та акт звірки, підписаний сторонами, надати суду"

- виключити з абз. 3 п. 4 даної ухвали фразу: "контррозрахунок позовних вимог, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт звірки, підписаний сторонами "

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя