Ухвала суду № 62574371, 08.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/885/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання обовязкової явки до суду та зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування з податку на додану вартість.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо визнання обовязковою явки до суду представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області та, у звязку з цим зупинити провадження у розгляді справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області у судовому засіданні питання щодо визнання обовязковою явки до суду представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області та, у звязку з цим зупинити провадження у розгляді справи, залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у судовому засіданні питання щодо визнання обовязковою явки до суду представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області та, у звязку з цим зупинити провадження у розгляді справи, залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розглянувши питання щодо визнання обовязковою явки до суду представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області та, у звязку з цим зупинити провадження у розгляді справи, суд дійшов до наступного.

Згідно зі ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи визнати обов'язкову особисту участь представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області у судовому засіданні, у звязку з чим зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/885/16 до 13 грудня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати представника Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області зявитись у відкрите судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.

Зупинити провадження у справі № 812/885/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст" до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування з податку на додану вартість, - до 13 грудня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 13 грудня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині визнання обовязкової явки відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 09 листопада 2016 року.

СуддяОСОБА_4