Ухвала суду № 62574248, 08.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/880/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 по справі №812/880/16 за позовом Луганської митниці ДФС до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 адміністративний позов Луганської митниці ДФС до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Судом встановлено, при винесенні вищевказаної постанови (вступна та резолютивна частини) у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку в назві відповідача, а саме: вказано «Управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області» замість «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області», а також в індексі юридичної адреси відповідача, а саме: вказано «92703» замість «92700».

Судом встановлено, що при винесенні повного тексту вищевказаної постанови у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку в назві відповідача, а саме: вказано «Управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області» замість «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області» , а також в індексі юридичної адреси відповідача, а саме: вказано «92703» замість «92700».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016, що не змінює їх суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 по справі №812/880/16 за позовом Луганської митниці ДФС до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірно викладеним у четвертому абзаці резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 назву відповідача: «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області» замість «Управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області», індекс юридичної адреси відповідача: «92700» замість «92703».

Вважати вірно викладеним у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 назву відповідача: «Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області» замість «Управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області», індекс юридичної адреси відповідача: «92700» замість «92703».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1