Ухвала суду № 62574239, 08.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/194/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/194/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Первомайське спеціалізоване управління про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/194/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Первомайське спеціалізоване управління про стягнення пені.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом завчасного надіслання поштою судової повістки, але зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, у звязку з чим у суду відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 261 КАС України заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для отримання інформації щодо вручення представнику Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Первомайське спеціалізоване управління виклику до суду.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/194/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Первомайське спеціалізоване управління про стягнення пені до 24 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 24 листопада 2016 року о 09:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1