Ухвала суду № 62574212, 04.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.

Справа №804/1648/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1648/16 за адміністративним позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Ресурссервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі правонаступником у адміністративній справі №804/1648/16 за адміністративним позовом управління Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Ресурссервіс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 “Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби” Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.5 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1648/16 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №804/1648/16 за адміністративним позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Ресурссервіс" про стягнення заборгованості, а саме:

замінити позивача - Криворізьку центральну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова