Ухвала суду № 62574199, 26.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року 810/5645/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

прокурора: Галась О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 дану адміністративну справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 26.11.2015 сторони заявили спільне клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 03.12.2015.

В обґрунтування клопотання сторони зазначили, що їм необхідний час для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів і пояснень по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/5645/14 зупинити до 03 грудня 2015 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 03 грудня 2015 року об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.