Ухвала суду № 62574182, 16.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз’яснення судового рішення

16 вересня 2016 року 810/785/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. в порядку письмового провадження розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про стягнення коштів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі №810/785/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" 47 478, 29 грн. (сорок сім тисяч чотириста сімдесят вісім) 29 коп., та судові витрати в розмірі 1 378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 повернуто особі, яка її подала.

Отже, постанова Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 набрала законної сили 11.07.2016.

12 серпня 2016 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №810/785/16, який був пред’явлений до виконання.

08 вересня 2016 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №810/785/16 в частині визначення боржника у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат у сумі 1378, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 призначено судове засідання по розгляду заяви про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі №810/785/16.

У судове засідання, призначене на 16.09.2016, сторони не з’явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення судового рішення.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши доводи заяви та інші матеріали справи, суд вважає, що рішення суду підлягає роз’ясненню з наступних підстав.

Так, у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (код ЄДРПОУ 30367782) судові витрати у сумі 1378,00 грн.

При виконанні постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 у Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області виникла необхідність у роз'ясненні постанови суду в частині визначення боржника щодо стягнення судових витрат у сумі 1378, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Так, у мотивувальній частині постанови від 04.04.2016 року судом зазначено про задоволення позовних вимог та про відшкодування позивачу з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Отже, відповідно вимог ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Виходячи з вищевикладеного, у Державної казначейської служби виникає обов’язок стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз’яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 у справі №810/785/16 - задовольнити.

2. Роз’яснити, що стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (код ЄДРПОУ 30367782) понесених ним по справі судових витрат у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., повинно бути здійснено за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39471029; місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34).

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.