Ухвала суду № 62574119, 22.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

22 серпня 2016 року 810/5645/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд до Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Торенія, за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2014 № НОМЕР_1 і від 04.07.2014 № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 справу №810/5645/14 прийнято до провадження судді Панченко Н.Д. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Торенія.

17 серпня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов лист, у якому директор Товариства з обмеженою відповідальністю Торенія ОСОБА_1 просить розглянути питання про можливість його участі у справі в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що обставини створення та діяльності ТОВ Торенія, у тому числі щодо реального характеру діяльності вказаного підприємства та підписання документів фінансово-господарської діяльності уповноваженими на те особами, мають суттєве значення для розгляду та вирішення даної справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання ОСОБА_1 за межами територіальної підсудності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість допиту директора ТОВ Торенія ОСОБА_2 у режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торенія» - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 30.08.2016 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.08.2016 о 10:30 год., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні у режимі відеоконференції буде приймати участь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт: ММ517088, виданий 29.07.2005 Київським РВ ХМУ УМВС в м. Харкові) із процесуальним статусом свідка.

4. ОСОБА_2 прибути до Харківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30.08.2016 о 10:30 год., в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, буд. 18-Б-3.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та Харківському окружно адміністративного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.