Ухвала суду № 62574038, 08.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. Справа № 804/5718/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Приватного нотаріуса (державний реєстратор прав на нерухоме майно)Дніпропетровського міського нотаріального округа Зайченко Ірини Анатоліївни про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Приватного нотаріуса (державний реєстратор прав на нерухоме майно)Дніпропетровського міського нотаріального округа Зайченко Ірини Анатоліївни про скасування державної реєстрації.

08 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтоване наступним.

Представництво інтересів позивача під час судового розгляду даної справи здійснюється представником за довіреністю - юрисконсультом регіонального управління Фонду Андрєєвою О.В., однак остання станом на теперішній час тимчасово, через хворобу, не може здійснювати функції представництва у призначеному судовому засідання.

З урахуванням зазначеного вище, прошу суд зупинити провадження по даній справі.

08.11.2016 р. до суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5718/16 за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Приватного нотаріуса (державний реєстратор прав на нерухоме майно)Дніпропетровського міського нотаріального округа Зайченко Ірини Анатоліївни про скасування державної реєстрації до 06 грудня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 06.12.2016 р. о 13 год. 15 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова