Ухвала суду № 62574012, 09.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

09 листопада 2016 року м. Житомир Справа № 806/2333/16

Категорія 8.3.9

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в порушення зазначеної норми позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав:

- акт камеральної перевірки № 143/06-10-152/39809534 від 01.12.2015 року;

- податкове повідомлення-рішення № 0005021500, яким за затримку на 7 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 64769,60 грн. нарахований штраф в розмірі 6476,96 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 0005031500, яким за затримку на 31 календарний день сплати грошового зобов'язання в сумі 83000 грн. нарахований штраф в розмірі 16600 грн;

- постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року по справі № 806/5313/15, з відміткою про дату набрання законної сили.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 листопада 2016 року, а саме:

- додати до позовної заяви: акт камеральної перевірки № 143/06-10-152/39809534 від 01.12.2015 року; податкове повідомлення-рішення № 0005021500, яким за затримку на 7 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 64769,60 грн. нарахований штраф в розмірі 6476,96 грн; податкове повідомлення-рішення № 0005031500, яким за затримку на 31 календарний день сплати грошового зобов'язання в сумі 83000 грн. нарахований штраф в розмірі 16600 грн; постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року по справі № 806/5313/15, з відміткою про дату набрання законної сили.

- додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк