Справа № 723/2581/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
в складі головуючої Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначила, що 21 липня 1996 року сторони уклали шлюб.
Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей, двоє з яких неповнолітні, а саме: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між сторонами 17.03.2016 року був розірваний. Пісял розлучення неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2, всупереч ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, що і змусило її звернутися до суду. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, позивач вважає за необхідне просити суд відповідно до ст.184 СК України визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину , щомісячно до досягнення їх повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю. просить їх задовольнити, та розглянути справу без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений поштовим рекомендованим повідомленням.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів, та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що21 липня 1996 року сторони уклали шлюб.
Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей, двоє з яких неповнолітні, а саме: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Сторожинецького районного суду шлюб між сторонами 17.03.2016 року був розірваний. Пісял розлучення неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2, всупереч ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей.
Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України , якщо відповідач має не регулярний, мінливий дохід, то суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, то аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів то суд керуюся ст. 182 ч. 2 СК України та статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік».
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема закону України про Державний бюджет України на 2016рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня -1689 грн.
Таким чином на думку суду відповідач, повинен сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 850,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітей повноліття, оскільки не надала суду доказів того, що відповідач зможе більше сплачувати аліменти на утримання дітей.
Тому аналізуючи всі обставини справи та норми закону, суд задовольняє позовні вимоги позивача частково.
Керуючись ст. 84, 180,181, 182, 184 СК України,
ст. ст.10,60, 224 -233 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Сторожинець, вул.. Ярослава Мудрого, 26, Чернівецької області, паспорт КР№ 330270, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 850,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітей повноліття.
Аліменти стягувати починаючи з 23.09.2016року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 551.20грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31216206700227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .
СУДДЯ:
Судове рішення № 62573885, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2581/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: