Рішення № 62573331, 01.11.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/516/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 08.08.2005 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб , який зареєстрований Лопатицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на утриманні та вихованні позивача, оскільки відповідачка більше трьох років проживає окремо, матеріально дитину не забезпечує, не приймає участь в його вихованні, а тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення ним повноліття. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачку.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує стосовно винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, день і місце розгляду справи, оскільки на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.10.2005 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його матеріальному утримані та вихованні, що стверджується довідкою про склад сімї (а.с.8), довідкою Лопатицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олевського району (а.с.9).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 24.10.2016 року за № 1488/05-6.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківського обовязку по утриманню сина, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча має таку можливість, оскільки інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, не страждає на будь-яке захворювання, і має можливість утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112, 180, 182, 183, 184 СК Україниз яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей що мають істотне значення. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу не встановлено, тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень, має нерегулярний , мінливий дохід, між сторонами не досягнуто згоди про утримання дитини, а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідачки в судовому порядку, згідно вимог ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українислідує, щостороніна користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88,158,197, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України та ст.ст. 110,112, 160, 161, 180, 182, 183, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.10.2005 року виконавчим комітетом Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Лопатичі Олевського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 06.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір за розгляд цивільної справи судом в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5