Ухвала суду № 62573324, 09.11.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к

Пр. № 1КП/286/98/16

У Х В А Л А

09.11.2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.,

суддів: Кондратюка В.І., Кулініча Я.В.,

з секретарем Турбал В.І.,

з участю прокурора Маньківського В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча кримінальне провадження № 1КП/286/98/16 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060060000428 від 27.04.2014 року та надійшло 14.04.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою від 13.04.2016 року про визначення територіальної підсудності з Коростенського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч.2 п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,263 ч.1,537 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.06., 09.08.,18.08., 07.09.,21.09.,20.10.,09.11. 2016 року у визначений час та дату в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3, 185 ч.2,263 ч.1,537 ч.3 КК України (запобіжний захід тримання під вартою) не зявилися свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвали Овруцького районного суду від 25.05., 07.06.,09.08.,18.08.,07.09.,21.09.,20.10.2016 року про примусовий привід зазначених свідків в судове засідання Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області не виконана, про причини її невиконання суд в черговий раз не повідомлений. Хоча з рапорту дільничного ОСОБА_9 енського ВП вбачається, що свідок ОСОБА_8 є інвалідом 2 групи та недієздатним, свідок ОСОБА_12 є його співмешканкою і може це підтвердити. Прокурор не наполягає на допитя цих свідків в судовому засіданні.

Явка свідків, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання є обовязковою, оскільки обвинувачені фактично вини своєї не визнають, а свідки злісно ухиляються від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження та повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання зазначених свідків та допитати їх в режимі відео конференції в Коростенському міськрайонному суді.

Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясуються причини їх неявки до суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143,327,336,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора, оголосити перерву в судовому засіданні та повторно застосувати примусовий привід в судове засідання Коростенського міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2016 року для допиту в режимі відео конференції свідків:

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 068 729 88 46).

Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_13ОСОБА_14

Судді Я.В. Кулініч

ОСОБА_15

Суддя ОСОБА_14