Справа № 296/5245/16-ц
2/296/2013/16
УХВАЛА
"09" листопада 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_3»про захист порушення прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районого суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 010/42-0-1/117 від 29.08.2011, що укладено між нею і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та забезпечено іпотечним договором від 29.08.2011, який укладено між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Мега ОСОБА_3».
Судове засідання на підставі наявних у справі матеріалів було призначено на 19 вересня 2016 року за обовязкової участі сторін або їх представників.
19 вересня 2016 року позивач у судове засідання не зявилася та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відклав розгляд справи до 9 листопада 2016 року за обовязкової участі сторін або їх представників.
Однак, позивач і її представник повторно без поважних причин у судове засідання не зявились та не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене та згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_3»про захист порушення прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 62573281, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5245/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: