Ухвала суду № 62573149, 21.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/687/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Провадження № 22-ц/773/1510/16 Категорія: 19 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з - Вергун Т. С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про відвід суддів Шевчук Лілії Ярославівни і Киці Світлани Іларіонівни. Свою заяву про відвід представник відповідача обгрунтував тим, що судді Шевчук Л. Я., Киця С. І. брали участь у вирішенні аналогічної справи, що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід суддів.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

На думку колегії суддів обставини, які зазначив представник відповідача в своїй заяві про відвід суддів, не можуть бути підставами для відводу суддів Шевчук Л. Я., Киці С. І.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про відвід суддів Шевчук Л. Я., Киці С. І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді