Ухвала суду № 62572654, 12.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8497/16-к

Провадження №1-кс/646/4766/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 1201622006001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2О погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12016220060001661 від 14 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях, що знаходяться за адресою: Харківська область, смт.Пісочин, пл..ОСОБА_4, 1, ряд 1, місце №17 та ряд 6 місце 6.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Повноваження прокурора визначені у ст.36 КПК України, зокрема, прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до витягу кримінального провадження №12016220060001661 від 11.10.2016 року, процесуальними керівниками у зазначеному кримінальному провадженні є прокурори: Щебликін Д.А., Гармаш М.С., Трифанов П.В..

Клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №120162200600016661, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3, який не є процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

Доказів того, що групу прокурорів було змінено (постанови про зміну групи прокурорів) слідчим до клопотання не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки погоджено з прокурором, який немає на це повноважень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 1201622006001661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення огляду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя М.Ю. Міндарьова