Ухвала суду № 62572502, 09.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.11.2016 Справа № 644/528 /15-ц

н/п 2/644/801/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі повторної посмертної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КЗОЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» і на вирішення експертів поставити питання щодо стану здоров»я померлого ОСОБА_4 станом на 10.10.2013р.. оскільки висновок КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-мединої експертизи» не дає однозначного висновку та носить неясний характер для прийняття законного рішення по даній справі.

Суд, заслухавши думку позивача, який підтримав дане клопотання, відповідача, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання як безпідставного, і вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко і відеозаписи, висновки експертів.

Оскільки для перевірки медичного стану ОСОБА_4, померлого 19.08.2014р., на час укладання ним заповіту 10.10.2013р. необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним додаткову посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров»я «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питания:

1.Чи міг ОСОБА_1 В»ячеслав Миколайович, померлий 19 серпня 2014 року, станом на 10.10.2013р. читати вголос, вимовляючи слова, зрозумілі на слух стороннім особам?

2.Чи міг ОСОБА_1 В»ячеслав Миколайович, померлий 19 серпня 2014 року, станом на 10.10.2013р. вільно розмовляти у звичайному режимі спілкування, вимовляючи слова, зрозумілі на слух стороннім особам?

Зобов»язати КУОЗ «Харківська міська поліклініка № 26» надати оригінали медичної документації щодо ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.08.2014р., мешкав за адресою: м.Харків, вул.Дерев»янка, 3-в, кв.26.

Провадження по цивільній справі призупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м.Харкова О.Г.Зяброва