Ухвала суду № 62572476, 09.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.11.2016 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4072/16-ц

Провадження № 2/644/1720/16

Справа № 644/4072/16-ц

2/644/1720/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 29429 грн. 90 коп., моральної шкоди - 10000 грн. та судові витрати в розмірі 1150 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 04 грудня 2015 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. 2-ї П'ятирічки в м. Харкові і на перехресті з вул. 12-го Квітня порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: при виїзді на перехрестя з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності позивачу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово - автотоварознавчої експертизи з тих підстав, що сторони не можуть дійти згоди щодо визначення розміру заподіяної майну позивача матеріальної шкоди.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко і відеозаписи, висновки експерта.

Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачу ОСОБА_3 пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належного їй на праві власності транспортного засобу легкового автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, то для його встановлення цілком доцільно залучити експерта, який має спеціальні знання в цій галузі автотоварознавства.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово - автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити фахівцям ХНДІ судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експерта питання:

1.Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу - легкового автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 грудня 2015 року?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 644/4072/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Клименко