Ухвала суду № 62572077, 09.11.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2558/16-ц

Провадження 2/628/1092/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду відповідачем ОСОБА_2 направлено письмове клопотання про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи для визначення факта батьківства за відповідачем щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання яке просять суд задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання в частині оплати позивача за проведення експертизи.

Зясувавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, судом встановлене наступне.

Так позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 143 ч.1 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини містять правовий характер і не потребують спеціальних познань. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Керуючись ст.ст.168, 143-147, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи -залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4