Ухвала суду № 62572037, 09.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/54/16 Справа № 639/3561/13-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Юлії Василівни., Червонозаводського районного суду м. Харкова, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової Світлани Миколаївни, , треті особи - Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 року узадоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 оскаржив її шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду до зазначеного переліку не відноситься.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року про відмову у виправленні описки в ухвалі суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 року повернути заявнику.

Керуючись ст. 292, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2