Рішення № 62571952, 09.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11835/16-ц

н/п 2/640/2797/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Губської Я.В.,

за участю секретаря - Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БС/2014-09 від 01.09.2014 р. у загальній сумі 12856 грн. 86 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БС/2014-09 від 01.09.2014 р. відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 10000 грн., терміном користування до 31 серпня 2016 року, з оплатою процентів у розмірі 40,00 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.07.2016 р. має заборгованість у розмірі 12856 грн. 86 коп., що складається з наступного: 4008,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 7500,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 991,66 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 356,93 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві, що міститься в матеріалах справи, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БС/2014-09, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 10000 грн., терміном користування до 31 серпня 2016 року, з оплатою процентів у розмірі 40,00 % річних.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БС/2014-09 від 01.09.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 26.07.2016 р. становить 12856 грн. 86 коп. (а.с.13)

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.07.2016 року має заборгованість - 12856,86 грн., яка складається з наступного: 4008,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 7500,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 991,66 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 356,93 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,527,530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 11, код 19362160, п/р 3739101686, МФО 351618) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8192501495 БС/2014-09 від 01.09.2014 року у розмірі 12856,86 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 11, код 19362160, п/р 3739101686, МФО 351618) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя