Ухвала суду № 62571885, 09.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17293/16-ц

н/п 2-з/640/182/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про включення майна в спадкове майно та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати 1848/10000 житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Немишлянська,87 сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в включити його в склад спадкового майна, також включити в склад спадкового майна частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, також включити в склад спадкового майна ? частину будинку та земельної ділянки розташовані за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крупчине, вул. Харківська,17, включити в склад спадщини ОСОБА_4 ? автомобіля НОМЕР_1, а також включити в склад спадкового майна ? від вартості будматеріалів та інших витрат на будівництво житлового будинку за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крупчино, вул. Харківська,17, та визнати за позивачем право власності на частку спадкового майна після батька ОСОБА_4, померлого 11.04.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про включення майна в спадкове майно повернута позивачу для подачі в належний суд.

ОСОБА_1 також разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та зобовязати Восьму ХДНК описати та взяти під охорону спадкове майно за адресою: АДРЕСА_2, та за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крупчино, вул. Харківська,17

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р., суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ