Ухвала суду № 62571220, 09.11.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2661/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід судді, посилаючись на той факт, що суддя ОСОБА_5 є хрещеною матір'ю його донечки ОСОБА_4.

Представник позивача віднесла розгляд даного питання на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_5 пояснила, що дійсно була присутня у Християнській православній церкві під час хрещення ОСОБА_4 в якості хрещеної матері, бо відмовлятися від такого дійства не дозволяється.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, пояснення судді ОСОБА_5, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається представник відповідача не впливають на розгляд даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував той факт, що після Хрещення ОСОБА_4 стосунки між суддею ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 2007 року взагалі відсутні (чи то дружні, чи то ворожі).

Крім того, суддя ОСОБА_5 брала на себе зобов'язання щодо опікуванням долею самої ОСОБА_4: молитися про неї, бо зв'язок між хрещеними та їхніми дітьми вічний і глибший, ніж у рідних батьків. Отже, хресні, насправді, зовсім не зобов'язані обдаровувати хрещеника подарунками та солодощами.

Таким чином, турбота про ОСОБА_4 не впливає на стосунки між суддею ОСОБА_5 та батьками ОСОБА_4, а тим більше не впливає на стосунки зі сторонами по даній справі.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Отже, дані обставини не дають підстав для задоволення відводу, як передбачено ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_5.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА